blog.planetagol.com.br

Não tenho nada contra a arbitragem feminina., seja como bandeirinha, seja como arbitra.
Ana Paula teve erros? Sim, mas todos os árbitros falham e com certa freqüência e não recebem o mesmo tratamento que a bandeirinha

Ela é uma mulher de personalidade, que se cuida. Uma linda mulher, com atributos que chamam atenção nos homens e o convite na Playboy é natural. Ela já tinha aparecido na revista VIP em um ensaio sensual e sofreu certa retaliação.

A Playboy fez vários convites a bandeirinha e aproveitou este momento onde ela está com uma exposição na mídia e fez mais um convite. Dessa vez ela acabou optando por aceitar o convite.

Não levo em conta o fato dela posar ou não. Isso é uma decisão pessoal, mas ela deverá saber que sofrerá preconceito da mídia e poderá ter retaliação por parte de colegas de profissão, comissão de arbitragem e imprensa.

Mas ela é uma profissional qualificada, que mostrou além da beleza, qualidades técnicas.

Só que a mente dos dirigentes, das pessoas que controlam o futebol, é extremamente conservadora.

Ela, que já vinha ganhando dinheiro com palestras, eventos, poderia achar uma grande oportunidade para deixar a arbitragem e tornar-se comentarista, podendo falar sobre a arbitragem com grande propriedade. Cogito esta hipótese pelo fato de que com este ensaio, algumas portas na arbitragem profissional deverão ser fechadas.

Resta saber o que a bela Ana Paula pensa a respeito disso e o que irá decidir. Torço para que ela tenha a paz suficiente para que esta decisão seja acertada.

Quando era torcedor fanático, não dava a mínima importância ao ser humano, árbitro de futebol (regra 05), pra mim, esta figura não passava de um inimigo, inimigo da paixão, do time do coração, principalmente quando este marcava uma falta ou até mesmo um pênalti, pra não falar do pobre bandeirinha (árbitro assistente – regra 06), que ao assinalar corretamente um impedimento, ouvia da minha língua venenosa um show de elogios.

Hoje em dia observo tantas coisas que não posso concordar ou tentar entender, pessoas que um dia fez parte do mundo da arbitragem, hoje se sentam atrás de um monitor de televisão, aonde o IBOPE vem em primeiro lugar, passando à equivocada opinião, comentando friamente que o árbitro errou

A regra é clara, frase usada por um ex-árbitro que um dia apitou uma final de Copa do Mundo, e por ser clara, as decisões do árbitro não deve ser destorcida pela falsa visão passada pelas enumeras câmeras de televisão, colocadas com a finalidade de expor os erros de arbitragem, dando o injusto verídico que o árbitro esta dentro do solo sagrado (campo de futebol – regra 01) somente para prejudicar esta ou aquela equipe.

Analise um pênalti marcado pelo árbitro, visto pelos vários ângulos registrados pelas câmeras, pênalti que fora assinalado de forma equivocado, agora, analise somente pelo o único ângulo de visão possível ao árbitro, assim pode chegar a conclusão que não houve um erro e sim uma limitação humano.

A sociedade futebolística deve aceitar o erro de arbitragem de forma natural, como um atacante perde um gol de forma bisonha e nem por isso é severamente criticado ou multado. O olho frio da câmera de televisão não pensa, não tem prazer e muito menos sonha. Não é humana.