blog.planetagol.com.br

……o autor do Kibe Loko não é flamenguista roxo e também não tenta influenciar os internautas de seu site !

Tá me engana que eu gosto.

É a turma do “juiz roubou”, quando perde.

Vendo as cenas de violência nos estádios, os confrontos de torcida, fico extremamente frustrado por perceber que a rivalidade, em muitas ocasiões, deixou de ser sadia, tornando-se perigosa em muitos sentidos.

O torcedor de um clube rival deveria ser visto apenas como rival e não como inimigo. Acompanhei muitos clássicos e sempre fiquei admirando com o show que era proporcionado pelas torcidas, “disputando” quem aparecia mais, de forma sadia.

Hoje isso é cada vez mais raro.

Para muitos, a graça do futebol não é apenas ver seu time ganhar, mas sim poder tirar sarro do rival. Semana de clássico era assunto para a hora do café no trabalho, para a happy hour, para o jantar em familia, etc.

Depois do clássico então, a segunda-feira era esperada com afinco pelo ganhador e vista com desespero pelo perdedor.

Mas é bom perceber que isso ainda é possível. Que essa rivalidade sadia ainda pode e deve existir. Em jogos no interior é normal vermos torcedores rivais entrando lado a lado, sem se preocupar com a rivalidade, com a integridade fisica.

Neste domingo eu acabei vendo o clássico paulista em um bar com torcedores de ambos os times, muitos com camisetas alusivas ao clube de coração. Pessoas que nunca tinham se visto tirando sarro um dos outros, preocupados apenas em torcer pelo seu time, encarando a partida com seriedade, mas como apenas uma partida de futebol, não como um assunto de vida ou morte.

Esse clima sadio precisa ser sempre valorizado. As novas gerações que hoje começam a acompanhar o futebol devem ter esse contato, acostumarem a isso, para que possam apenas se preocupar em torcer e não preocupar-se com sua integridade fisica.

Na última sexta-feira a CBF divulgou a tabela completa do campeonato brasileiro - Série . Neste ano temos a impressão que a tabela foi desenvolvida com um pouco mais de critério, comparado com outros anos. Mas procurei reparar na sequencia de jogos em casa que os times devem ter, contando nessa sequencia clássicos regionais ou jogos onde o time deve ter a maioria da torcida (casos dos jogos dos times de SP contra Santo André e Barueri). E temos alguns números interessantes:
- Atlético MG, Corinthians, Flamengo, Palmeiras, Santos e São Paulo terão uma sequencia de 4 jogos;
- Atlético PR , Botafogo, Coritiba, Cruzeiro, Fluminense, Grêmio, Internacional, Naútico e Sport contam com sequencia de 3 jogos;
- Avaí, Barueri,Goiás, Santo André e Vitória com 2 jogos;

Isso pode ser um fator positivo ou negativo para os clubes. Uma sequencia de resultados negativos em jogos em casa pode trazer uma pressão forte para o clube ou embalar o time e fazer o mesmo subir na tabela. Fora isso, lembro que no returno os mandos invertem e alguns clubes podem ter que jogar 3 partidas fora de casa, com uma dose de pressão que pode complicar o futuro no campeonato.

Para quem quiser, segue um link para download da tabela completa

No próximo fim de semana teremos o clássico entre São Paulo e Corinthians e a polêmica desta vez diz respeito a quantidade de ingressos destinados a torcida do Corinthians.
O Tricolor, procurando aumentar suas receitas , vender pacotes e outros beneficios a seus torcedores, estipulou uma cota de 10% de ingressos para os times visitantes em seu estádio. Segundo a direção do time, o fato de seve ao tratamento que o São Paulo recebe quando vai jogar no Parque Antártica ou na Vila Belmiro, por exemplo.
E o que o Corinthians tem a ver com isso? A decisão de restringir os ingressos não foi especificamente para o alvinegro da capital, mas uma decisão para todos os jogos.
E o Corinthians, por mais que tenha motivos para questionar, se vê obrigado a deixar isso acontecer, simplesmente pelo fato de não possuir um estádio próprio.
O São Paulo está no seu direito, como mandante,por mais que sempre existiu a divisão e que os torcedores do Corinthians sempre contribuiram de forma expressiva com o público no Morumbi.
O Corinthians agora cogita mandar seus jogos no Pacaembu, mas acima de tudo, sofre mais um golpe, justamente por ser o único dos grandes a não possuir um estádio próprio.

Futebol é feito de resultados, em qualquer lugar do mundo. No exterior os clubes costumam esperar pelo trabalho do técnico, para que o mesmo tenha tempo para treinar o time, construir seu elenco e mostrar resultados.

Felipão assumiu o clube londrino em Julho de 2008 e teve um aproveitamento considerado bom no comando do time.Em 35 partidas, ele somava 20 vitórias, 11 empates e apenas quatro derrotas, tendo conquistado 67,6% dos pontos. Mas isso se deve muito mais ao começo do trabalho no ano passado, pois nesse ano o aproveitamento esteve longe de ser dos melhores, principalmente nos clássicos do Chelsea.

Agora o time inglês irá trabalhar em cima do novo técnico. Já sobre Felipão, fica um grande ponto de interrogação. Seu trabalho na seleção portuguesa foi ótimo, mas com esse trabalho no Chelsea, não sei ele conseguirá uma vaga em outro grande clube facilmente.

Não acredito que num primeiro momento ele pense me voltar para o Brasil e treinar algum grande clube.

Só que essa demissão deve causar calafrios em Dunga. Ele não é o treinador dos sonhos de 11 em 10 brasileiros, enquanto que Felipão é um nome que agrada a grande maioria. Dunga agora tem mais do que motivos para ficar preocupado com seu futuro na seleção.

Antes a janela de transferências poderia ser comparada a uma fachada de um luxuoso prédio, todo espelhado, agora ela se assemelha mais a um pequeno espelho de bolso. A comparação é pelo fato que em temporadas passadas muitos jogadores iam para o exterior nessa época do ano, algo que não vem se ocorrendo com tanta frequencia. Por mais que essa janela de Janeiro fosse menos movimentada, muitos times aproveitavam para se reforçar com jogadores brasileiros.
Neste ano tivemos de destaque apenas a venda de Guilherme (Cruzeiro) para o Dinamo de Kiev, com Kleber (que estava no Palmeiras no ano passado) vindo como “bônus”.
Em um primeiro momento, isto pode impactar os clubes de forma negativa, pelo fato de perderem a renda gerada pela venda de jogadores, mas em contra-partida abre uma possibilidade dos clubes montarem elencos mais competitivos. Ronaldo atraiu a mídia, mas não pode ser analisado como jogador simplesmente por não ter estreado ainda, mas o Cruzeiro optou por receber um pouco menos pelo seu jogador e conseguiu “de graça” um jogador que era pretendido por grandes clubes do Brasil (Palmeiras, Corinthians e Internacional).
E também não podemos deixar de citar o Palmeiras, que repatriou Edmilson, que chegou e mostrou que ainda pode render em alto nível